第231章
麦考夫对此持保留态度。他?接受了原主卡伦的记忆，却?无法产生共感。
客观评价，芬妮的眼睛缺乏显著特点，瞳孔颜色也?是很大众常见的棕褐色。
如果芬妮的身形、音色、行为?模式在三年间都发生了重大变化，仅凭那?样一双眼睛要在一千五百多位冒险者中确定谁是她?，那?真的是在为?难逻辑学。
梦境世界也?需要遵守基础逻辑。
此时此地?，逻辑学正蛮不讲地?展现它?的强大本领。
麦考夫看向从?对面马车下来的女人。
从?身高体?型、未被面具遮挡的下半脸到走路步伐的节奏，女人与卡伦记忆里的芬妮相去甚远。
只剩一对棕褐色瞳孔与芬妮的颜色一致，但两者的眼神却?天差地?别?。
偏偏，她?就是某种意义上的“芬妮”。
麦考夫从?对方的眼神中看到旧识重聚的调侃。是调侃这次见面够刺激，他?在卖力上演疯马惊魂计。
能凭着马术认出自己，来人只会是「m—蛋糕」。
再以前两次的通关?经验，任务者往往是原故事线的主角，那?么得出「m-蛋糕」是“芬妮”的结论也?就顺成章。
逻辑学的强大之?处，不仅是让这段推测成立。
在梦境世界里，它?变得更强悍。当任务者做出违背人物角色的行为?逻辑时，故事线逻辑出手，一步到位把通关?重点送到你面前。
剧情纠偏的手段不可避免地?很粗糙，伴随不可预知的高危风险。
这次的风险是出现了一不小心就会把人摔成傻子的马匹失控。
麦考夫：没关?系，扛得住，下次他?还敢。
“好久不见。”
麦考夫打了招呼，却?没有立即试探对方这一次的角色任务。
只问?：“「幸福号」一别?，五个多月了。不知您是否创造了新的魔术，还可以让我先睹为?快吗？”
莫伦听到这个问?题，笑了。
第二?次通关?发生在「幸福号」，但任务结束得太?匆忙，两人来不及确认彼此是否是「湖畔古堡」的临时队友。
再说“五个多月”不见，却?不是以梦境世界的时间计数。
因为?离开梦境「幸福号」是七月，而今天是10月31日抵达梦境死亡森林。
由于梦境规定不能在故事结束前暴露真实身份，「m-冰淇淋」是在侧面试探三点。
既要确认两人在第二?轮任务中相遇，又要打听两人的现实时间流速是否一致，还要试探本次能否继续联手？
莫伦如果同意再表演魔术，也?就释放了友好的态度。
“从初春到秋日，确实很久不见。”
莫伦先肯定了现实里两人的时间流速一致，也?变相确认了两人一起通关?第二?次任务。
她?没有拒绝表演新魔术，但也?没有答应立刻进行。
“或许，我们该换个地?方探讨魔术。不必在荒郊野外，而?是月光散落之?处。”
车夫a与车夫b仍处于鬼打墙改道的惊慌中。
听到乘客说“月光”，下意识看了一眼天空。
死亡森林领域内，天空始终阴沉。依照往年经验，阴天会持续一个月，根本不可能见到月光。
月光根本照不到死亡森林，这魔术还能如期进行吗？
麦考夫听懂潜台词，这是在问?他?的本次任务是不是杀死故事线的白月光。
如果最终确定“白月光”指的就是芬妮，即「m-蛋糕」饰演的角色，他?真能毫不犹豫地?下手吗？
「我可以」。
这个本不该有丝毫迟疑的回答，现在却?无法脱口而?出了。
通关?失败，现实死亡。
杀死卡伦的白月光，是否等于间接杀死「m-蛋糕」？
这让麦考夫不得不慎重考量。
眼下，确定两人的现实流速一致，来自同一个世界的可能性增大，那?么「m-蛋糕」是谁？
据其行事风格，先能排除父母与弟弟。排除法做到这一步，自己就能无所顾忌了吗？
万一，对方是海勒小姐呢？
他?听得到内心最真实的回答，他?赌不起。
麦考夫瞬间垂眸，掩去了复杂情绪。
两秒后再抬眼，平静地?反问?：“您知道的，月光是太?阳光的反射。阳光刺目，高温灼热，它?可能烫伤我，那?么您会否有一丝于心不忍呢？”
莫伦面不改色，但也?无法坚定地?回答“没有不忍”。
现在可以100%确定「m-冰淇淋」的任务是杀死白月光。
前两次，两人幸运地?没有出现任务冲突，这次是否还能双赢？假设最终只能是二?活一的选项，她?又该如何做出选择？
莫伦无法判定梦境角色是真实存在或虚拟数据，但确定任务者来自现实世界，是一条活生生的人命。
她?能问?心无愧地?痛下杀手吗？
万一「m-冰淇淋」是某个熟人，甚至是福尔摩斯先生呢？
莫伦沉默了。
沉默了整整一分钟。
她?终是开口：“性不代表铁石心肠。如果可以的话，我不希望滚烫的月光灼伤您；如果不可以，……”
如果注定你死我活呢？
凛冽冬夜，寒风呼啸。
莫伦却?似迎着明媚春光，坦然提议：
客观评价，芬妮的眼睛缺乏显著特点，瞳孔颜色也?是很大众常见的棕褐色。
如果芬妮的身形、音色、行为?模式在三年间都发生了重大变化，仅凭那?样一双眼睛要在一千五百多位冒险者中确定谁是她?，那?真的是在为?难逻辑学。
梦境世界也?需要遵守基础逻辑。
此时此地?，逻辑学正蛮不讲地?展现它?的强大本领。
麦考夫看向从?对面马车下来的女人。
从?身高体?型、未被面具遮挡的下半脸到走路步伐的节奏，女人与卡伦记忆里的芬妮相去甚远。
只剩一对棕褐色瞳孔与芬妮的颜色一致，但两者的眼神却?天差地?别?。
偏偏，她?就是某种意义上的“芬妮”。
麦考夫从?对方的眼神中看到旧识重聚的调侃。是调侃这次见面够刺激，他?在卖力上演疯马惊魂计。
能凭着马术认出自己，来人只会是「m—蛋糕」。
再以前两次的通关?经验，任务者往往是原故事线的主角，那?么得出「m-蛋糕」是“芬妮”的结论也?就顺成章。
逻辑学的强大之?处，不仅是让这段推测成立。
在梦境世界里，它?变得更强悍。当任务者做出违背人物角色的行为?逻辑时，故事线逻辑出手，一步到位把通关?重点送到你面前。
剧情纠偏的手段不可避免地?很粗糙，伴随不可预知的高危风险。
这次的风险是出现了一不小心就会把人摔成傻子的马匹失控。
麦考夫：没关?系，扛得住，下次他?还敢。
“好久不见。”
麦考夫打了招呼，却?没有立即试探对方这一次的角色任务。
只问?：“「幸福号」一别?，五个多月了。不知您是否创造了新的魔术，还可以让我先睹为?快吗？”
莫伦听到这个问?题，笑了。
第二?次通关?发生在「幸福号」，但任务结束得太?匆忙，两人来不及确认彼此是否是「湖畔古堡」的临时队友。
再说“五个多月”不见，却?不是以梦境世界的时间计数。
因为?离开梦境「幸福号」是七月，而今天是10月31日抵达梦境死亡森林。
由于梦境规定不能在故事结束前暴露真实身份，「m-冰淇淋」是在侧面试探三点。
既要确认两人在第二?轮任务中相遇，又要打听两人的现实时间流速是否一致，还要试探本次能否继续联手？
莫伦如果同意再表演魔术，也?就释放了友好的态度。
“从初春到秋日，确实很久不见。”
莫伦先肯定了现实里两人的时间流速一致，也?变相确认了两人一起通关?第二?次任务。
她?没有拒绝表演新魔术，但也?没有答应立刻进行。
“或许，我们该换个地?方探讨魔术。不必在荒郊野外，而?是月光散落之?处。”
车夫a与车夫b仍处于鬼打墙改道的惊慌中。
听到乘客说“月光”，下意识看了一眼天空。
死亡森林领域内，天空始终阴沉。依照往年经验，阴天会持续一个月，根本不可能见到月光。
月光根本照不到死亡森林，这魔术还能如期进行吗？
麦考夫听懂潜台词，这是在问?他?的本次任务是不是杀死故事线的白月光。
如果最终确定“白月光”指的就是芬妮，即「m-蛋糕」饰演的角色，他?真能毫不犹豫地?下手吗？
「我可以」。
这个本不该有丝毫迟疑的回答，现在却?无法脱口而?出了。
通关?失败，现实死亡。
杀死卡伦的白月光，是否等于间接杀死「m-蛋糕」？
这让麦考夫不得不慎重考量。
眼下，确定两人的现实流速一致，来自同一个世界的可能性增大，那?么「m-蛋糕」是谁？
据其行事风格，先能排除父母与弟弟。排除法做到这一步，自己就能无所顾忌了吗？
万一，对方是海勒小姐呢？
他?听得到内心最真实的回答，他?赌不起。
麦考夫瞬间垂眸，掩去了复杂情绪。
两秒后再抬眼，平静地?反问?：“您知道的，月光是太?阳光的反射。阳光刺目，高温灼热，它?可能烫伤我，那?么您会否有一丝于心不忍呢？”
莫伦面不改色，但也?无法坚定地?回答“没有不忍”。
现在可以100%确定「m-冰淇淋」的任务是杀死白月光。
前两次，两人幸运地?没有出现任务冲突，这次是否还能双赢？假设最终只能是二?活一的选项，她?又该如何做出选择？
莫伦无法判定梦境角色是真实存在或虚拟数据，但确定任务者来自现实世界，是一条活生生的人命。
她?能问?心无愧地?痛下杀手吗？
万一「m-冰淇淋」是某个熟人，甚至是福尔摩斯先生呢？
莫伦沉默了。
沉默了整整一分钟。
她?终是开口：“性不代表铁石心肠。如果可以的话，我不希望滚烫的月光灼伤您；如果不可以，……”
如果注定你死我活呢？
凛冽冬夜，寒风呼啸。
莫伦却?似迎着明媚春光，坦然提议：